Отправлено: 14.03.26 15:03. Заголовок: Какой потолок практичнее на кухне, чтобы не замучиться с мытьем?

Делаем ремонт, встал вопрос с потолком. Дизайнер советует матовый, говорит, это современно. А мама пугает, что на матовом все жирные капли и копоть от плиты впитаются, и его не отмоешь, поэтому надо брать глянец. У кого что стоит на кухне? Как они в уходе через год-два?

 Отправлено: 14.03.26 15:08. Заголовок: Kulinarnaya_Feya пиш..

Kulinarnaya_Feya пишет:
[quote]` @Kulinarnaya_Feya, не слушайте маму про глянец! Это же прошлый век, выглядит как зеркало из 90-х. У меня белый мат уже 4 года, вытяжка нормальная стоит — вообще ничего не впитывается. Один раз протерла влажной микрофиброй от пыли и всё.

 Отправлено: 14.03.26 15:10. Заголовок: Как мастер скажу: на..

Как мастер скажу: на глянце видна каждая пылинка и каждый развод после мытья. Матовый ПВХ или сатин в этом плане гораздо выносливее. Если и брать глянец, то только если кухня совсем крошечная и темная, чтобы хоть как-то свет отражался.

 Отправлено: 14.03.26 15:15. Заголовок: У нас сатиновый пото..

У нас сатиновый потолок — это нечто среднее. Нет этого дешевого блеска, но и не такой шершавый, как мат. Моется отлично. Кстати, если у вас газовая плита, то копоть будет в любом случае, просто берите не чисто кипенно-белый, а чуть молочный оттенок.

 Отправлено: 14.03.26 15:18. Заголовок: Я совершила ошибку и..

Я совершила ошибку и поставила глянец... Теперь бесит. Вечером свет от фонарей с улицы отражается, блики от телевизора. Чувствую себя как в диско-клубе. Буду менять на тканевый, он хоть дышит.